Резкий рост "Суверенной власти" - за счет Шлесерса?

28.09.2026 Артем Липин, журналист/редактор RUS TVNET "Суверенная власть" - пожалуй, главная сенсация рейтингов последних месяцев. Невероятный рост и очень уверенное второе место. Многие считают, что партия отбирает электорат у "Латвии на первом месте". Но мне кажется, что все не настолько просто.

Кто такой электорат "Суверенной власти"? Принято считать, что это русскоговорящие Латвии, поддерживающие политику Владимира Путина - в частности, вторжение в Украину. Косвенным свидетельством этого служит тот факт, что "Суверенная власть" - одна из двух партий Латвии, которые не признали Россию страной-агрессором (второй, разумеется, является "Стабильности!").

Собственно, не зря первый взлет популярности "Суверенной власти" пришелся на выборы в Рижскую думу, когда лидер "Стабильности!" Алексей Росликов показал агрессивный жест с трибуны Сейма. Вполне очевидно, что к "Суверенной власти" перетек электорат Росликова. Явно, многим голосующим показалось, что подобные выходки с трибуны Сейма смотрятся менее привлекательно, чем более спокойная позиция Юлии Степаненко - лидера "Суверенной власти". Впрочем, об этом я уже писал.

Но этим летом у "Суверенной власти" наблюдается прямо взрывной рост. Судите сами.

С мая по август почти двукратный рост популярности. Стоит отметить, конечно, что это версия по данным SKDS. По данным Latvijas Fakti, например, "Суверенная власть" хоть и уверенно проходит в Сейм, но не со второго места. Так что частично это объясняется методами опроса.

Но с динамикой спорить сложно. Так чем же объясняется вторая волна популярности "Суверенной власти"?

На мой взгляд, ответ скрывается в вопросе об электорате. Крайне необдуманно считать, что большую часть избирателей "Суверенной власти" составляет исключительно пророссийский контингент. Мне кажется, что резкий рост последних месяцев показывает другое - "Суверенная власть" стала единственной принципиально протестной политической силой в Латвии.

При этом принижать долю пророссийски настроенных людей в электорате "Суверенной власти" тоже нельзя. Пока писалась эта статья, стало известно, что отец Юлии Степаненко - Сергей Федотов - подарил своей дочери почти 240 000 евро и квартиру в Риге стоимостью 180 000 евро. Ситуация становится еще более сложной из-за того, что Федотов является владельцем двух строительных компаний в Московской области, одна из которых производила "зубы дракона" для российской армии.

Абстрагируясь от родственных связей, кандидат в премьер-министры Латвии после 2022 года получила в подарок от жителя России более 400 тысяч евро. Это как минимум вызывает вопросы, особенно учитывая, что до 2022 года, по словам самой Степаненко, ее отец особо семье не помогал; да и нуждающейся Степаненко никак не получается назвать.

Но у ее электората это вопросов не вызывает. В соцсетях видно больше людей, которые сопереживают политику и гневятся на журналистов, которые "лезут в частную жизнь". Мы увидим после выборов, повлияла ли эта новость на популярность "Суверенной власти", но пока выглядит, что по крайней мере очень многим избирателям Степаненко важнее голосовать против власти, чем задаваться вопросами о странных финансовых связях.

И все же не зря на муниципальные выборы "Суверенная власть" пошла одним списком с "Объединением Младолатыши" и повторила это сейчас. Таким образом на их сторону переманивается именно латышскоязычный избиратель, который хочет голосовать против действующей власти.

Посмотрите на рейтинги. Отбросим партии, чьи математические шансы на попадание в парламент стремятся к нулю, и партии, которые являются частью действующей коалиции. Кто останется?

"Прогрессивные" совсем недавно были в коалиции. "Для развития Латвии" были в первом правительстве Кариньша времен 13-го Сейма. Их сложно назвать протестными кандидатами. "Стабильности!" уже показали свою несостоятельность, став партией исключительно пророссийских нарративов с лидером, чьим местом жительства является Минск.

Остаются только "Суверенная власть" и "Латвия на первом месте". Вот только со вторыми не все так просто.

Очень хочется управлять

Лидер "Латвии на первом месте" Айнар Шлесерс очень хочет попасть во власть, чего не скрывает. Когда в интервью агентству LETA его спросили, почему он так скачет по постам (всего год назад Шлесерс променял кресло депутата Сейма на кресло депутата Рижской думы, а теперь рвется обратно), он ответил, что его избиратель "Латвии на первом месте" "дал ему мандат" на попадание во власть.

И по предвыборной риторике очень понятно, какой именно путь избрала "Латвия на первом месте". И на партийном конгрессе, и в интервью Шлесерс называл свои "красные линии" - против "Нового Единства", "Прогрессивных" и "прокремлевских" партий. А вот "Объединенный список" и Нацобъединение ему кажутся достойными партнерами. И в предвыборных дебатах, например, критикуя прошлые правительства и их деятельность, Шлесерс всегда добавляет, что к правительству Кулбергса у него особых претензий нет.

Части русскоязычного электората Шлесерса это очевидно не по нраву, они намеки на возможный союз с Нацобъединением видят чуть ли не предательством. Но на общие рейтинги партии это не повлияло. Даже наоборот - в последние месяцы "Латвия на первом месте" чувствует себя увереннее, чем раньше.

Видно, что с ноября 2024 года "Латвия на первом месте" ни разу в своей популярности не упала ниже 8%. А до этого выше была лишь дважды.

Я бы, кстати, связал это с победой Дональда Трампа на выборах президента США. Давно заметно, что люди активнее голосуют за победителей - а Шлесерс уже давно и сознательно соединяет свой образ и образ Трампа.

Но это не так важно. Куда важнее, что "Латвия на первом месте", которая намекает на сотрудничество с "Объединенным списком", привлекает избирателя куда больше, чем "Латвия на первом месте", которая собирает протесты на пару со "Стабильности!" Алексея Росликова.

Два пути

Таким образом, "Суверенная власть" и "Латвия на первом месте" являют собой два пути для политических сил не у власти: быть в яркой оппозиции или пытаться влезть в коалицию. В краткой перспективе первый вариант кажется более успешным, что подтверждают и рейтинги SKDS. Но в далекой перспективе есть опасность огорчить своего избирателя, потому что сложно предъявить ему конкретный результат.

Второй вариант, таким образом, вроде как оставляет простор для маневра. Получится попасть во власть? Что ж, электорату можно это объяснить необходимым компромиссом ради достижения цели. Осталось только достичь той самой цели. Не получится? Что ж, откатываемся в состояние ярой оппозиции и ждем следующих подходящих выборов - тех же муниципальных, например. Но в подобных компромиссах можно запутаться, и в какой-то момент избиратель перестанет понимать, а за что именно выступает его любимая политическая сила?

Кстати, об этом. Удивительно, но политически и "Суверенная власть", и "Латвия на первом месте" схожи. Обе - консервативные, представляют так называемые "семейные ценности". В соцсетях и интервью частенько упирают на единение латвийского общества, необходимость неразделения по родному языку. Это неслучайно - Юлия Степаненко стояла у истоков "Латвии на первом месте", пока их пути не разошлись по вопросу войны в Украине.

Собственно, это, пожалуй, один из главных водоразделов политических сил. "Латвия на первом месте" с самого начала полномасштабного вторжения России в Украину назвали Россию страной-агрессором и встали на сторону Украины. А вот представители "Суверенной власти" постоянно в интервью уходят от вопроса об ответственности России, утверждая, что хотят сконцентрироваться на внутренних проблемах.

Вторая любопытная разница - общение с русскоязычным избирателем. "Латвия на первом месте", как уже неоднократно писалось, ведет свои соцсети на латышском и русском языках. Причем содержание на разных языках отличается, иногда весьма заметно.

У "Суверенной власти" соцсети одни. И в основном посты и ролики записываются именно на латышском языке. Нет, на русском тоже хватает, но их заметно меньше. Вдобавок во всех интервью Юлия Степаненко продолжает повторять, что они представляют всех жителей Латвии, а не только русскоязычных. Вкупе с союзом с "Объединением Младолатыши" кажется, что "Суверенная власть" уверена в голосах своего русскоязычного электората и теперь играет именно на латышскоязычную публику, изо всех сил доказывая, что они - достойный выбор.

***

Возвращаясь к началу статьи, что же объясняет второй рост популярности "Суверенной власти"? Откуда пришли эти голоса, если "Латвия на первом месте" чувствует себя отлично, а "Стабильности!" была выжата еще после муниципальных выборов?

Моя гипотеза - те самые протестные голоса пришли со стороны тех, кто никак не мог определиться, за кого голосовать на грядущих выборах.

В марте 2026 года таких было, по данным SKDS, 42,3%. В августе - уже 33,7%. Падение почти на 9 процентных пунктов. И это нормально: чем ближе выборы, тем больше людей решают озаботиться тем, как и за кого они проголосуют.

Но кажется, что в этот раз очень многие "неуверенные" выбрали "Суверенную власть". Подозреваю, что как раз благодаря ее яркой и активной "оппозиционности", не особо интересуясь историей и взглядами этой политической силы.

Это, кстати, частая проблема. Кто сейчас вспомнит, что Шлесерс в 2023 году активно сотрудничал с Росликовым, а теперь так же рьяно критикует его за бегство в Белаусь? Про разговоры в Rīdzene я молчу. А кто посмотрел дебаты на TVNET и узнал, что решением экономических проблем Степаненко видит снижение всех налогов и… все?

"Латвия на первом месте" и "Суверенная власть" почти наверняка попадут в Сейм. И голосующие за них наверняка надеются, что они или полностью сместят действующую власть, или существенно ее видоизменят. Но вот на что? Это большой вопрос.

« вернуться назад