НЕЧЕСТНЫЕ ДЕЛА ХОРОШИМИ НЕ БЫВАЮТ

Дума уверено планирует, что обещание бесплатно кататься на автобусах переманит в город около 1000 человек из района, которые и принесут с собой недостающие деньги в бюджет города. Все что надо для того, чтобы получить такое «счастье» - это просто передекларировать свое место из волости в город.

Таким образом, Дума на полном серьезе хочет пополнить бюджет города за счет теоретической тысячи жителей района, которые, несмотря на то, что живут в за городом, бросятся искать родственников и друзей в Резекне и будут умолять их задекларировать их у себя. Как я понимаю, по замыслам Думы, родственники и друзья с радостью согласятся фальсифицировать декларацию места жительства, а после платить за родственников коммунальные платежи (например, за вывоз мусора). Бред? По-моему, да.

Можно сделать вывод, что фактически наше городское самоуправление открыто предлагает заняться фальсификацией документов.?! Такое моё мнение сложилось из того, что Дума не предлагает жителям Rезекненского района переселяться в город, мол, хватит и того, что жители края просто слукавят и введут в декларации сведения, будто (!) они живут в городе…        

Для меня как юриста был шок, когда понял, что я от Латвийского государства в лице Думы услышал призыв подделывать официальный документ – декларацию о месте жительства. А ведь согласно статье 3 закона «О декларации места жительства» каждый житель Латвии должен подавать правдивые данные о своем месте жительства. Более того, Административный кодекс об административных правонарушений в статье 190.10 предусматривает штраф за сознательно неправдивую информацию по декларации своего места жительства до 500 евро.

Но если даже вопрос подделки документов отложить в сторону, то что же с вопросом морали? Волости получают финансирование от государственного бюджета, исходя из информации о живущих людях. Кроме этого, бюджеты волостей также пополняются за счет налогов, которые следуют за человеком по декларированному месту жительства. И если планы нашей Думы реализуются, то бюджеты резекненских волостей оскудеют, ведь там каждый человек наперечет. То есть люди по-прежнему будут жить в волостях, но деньги, которые должны были получить волости, теперь нечестным путем получит городской бюджет…

В этой связи председатель краевой резекненской думы Монвид Шварц  также с удивлением разводит руками «Хотим мы или не хотим, но резекненский край и город Резекне обречены быть соседями, которым пусть и не надо согласовывать каждый шаг, но надо учитывать интересы соседей. Поэтому мы были, мягко говоря, удивлены когда узнали, что резекненская городская Дума без диалогa с нами приняла правила перевозки пассажиров в том числе и по территории резекненского края (часть маршрутов ООО «Резекнес сатиксме» выходит за границы города – автор). Что же касается приманивания жителей декларироваться в городе, то хотелось бы, чтобы это происходило более цивилизованно, а не за счет ухудшения положения соседа. Если бы действие городской Думы интересах жителей было приоритетом, мы, конечно же,  приветствовали и поддержали решение бесплатной перевозки пассажиров для тех, кто живет, работает и учится в городе.»

Подводя итог, хочется надеяться, что у Думы хватит смелости признать необоснованность этого предвыборного проекта, ведь нечестными методами нельзя делать хорошие дела.

Юрист Валерий Петров



От редакции:

Так как решение о бесплатном проезде в автобусах ООО «Резекнес сатиксме»  было принято депутатами правящей коалиции от партии «Согласие», мы поинтересовались у их однопартийцев из Резекненского края о том, как они относятся к нововведению:


Наталья Стафецка  (Согласие)

«Почему бы и нет? Для людей это хорошо. Главное люди!

Для края, конечно, не очень…

Но всё-таки жителям края не будет так обидно. Ведь многие жители края ездят в город, и  ничего страшного не будет, если жители края, приехав в город, скажем, раз в месяц, проедут на маршрутке бесплатно.»


Рита Журздина (Согласие)

«У человека есть выбор, он решает как ему лучше, где ему выгоднее. Каждый выбирает что-то лучшее. Все мы ищем для себя что-то получше. Выбор – это всегда хорошо. 

Для края это однозначно негативно, для самоуправления, для школ, многие уйдут в другое самоуправление. Мягко говоря, это нехорошо. Но запретить мы этого не можем.»


Петерис Карацеев (Согласие)

«Ну как я могу к этому отнестись? Я отношусь положительно, я хотел бы, чтобы и наша районная управа также обеспечивала бы хотя бы пенсионерам бесплатный проезд до города. Насколько я знаю, у нас пока нет такой финансовой возможности.

Не стоит ограничивать людей, нужно создавать условия лучше, чем в городе. Не надо доводить ситуацию до того, что жители уйдут. Действовать надо раньше. Надо пытаться как-то помочь людям, ведь люди сейчас в бедственном положении.

У нас даже с минимума отсчитывают налоги. То, что даже пенсионеры являются налогоплательщиками – это позор. Вот такая у меня точка зрения по этому поводу.»


Айвар Бухарин (Согласие)

«Не знаю, не думал об этом.  Видно будет, может будут декларироваться в городе, может нет.»


Каспар Мелнис (Согласие)

«Пока что рано об этом говорить, так как всё зависит от решения министерства. Конечно, это право каждого – выбирать, ведь все люди хотят сэкономить.»


Эльвира Пизане (Согласие)

«Это, конечно, их право. Но краевая дума, конечно же, не довольна. Но что мы можем сделать?! Мы ничего не можем сделать. Это решение каждого, где ему удобнее декларироваться и жить. Но мы будет стараться работать так, чтобы жители края оставались у нас.»