Konkurss noslēdzies bez rezultāta

2017.gada 6.novembrī tika izsludināts konkurss, kura mērķis bija izvēlēties kandidatūru SIA «Rēzeknes Namsaimnieks» otrā valdes locekļa amatam, jo uzņēmuma vadītājam Vjačeslavam Spičam ir nepieciešams pieredzējis un enerģisks vadītājs, kā arī iedzīvotāji nav apmierināti ar uzņēmuma darbību un sniegto pakalpojumu kvalitāti.

Konkurss norisinājās trīs kārtās un kopumā ilga 2,5 mēnešus, tomēr pat šis periods bija nepietiekošs, lai spētu izvēlēties piemērotāko kandidātu.

19.janvārī konkurss noslēdzās, bet izsludinātā vakance joprojām ir vakanta. Speciāli izveidotā komisija, kura skatīja kandidātu pieteikumus, atzina, ka neviens no pretendentiem pietiekamā līmenī neatbilst prasībām, lai ieņemt uzņēmuma otrā valdes locekļa amatu.

 

Rodas jautājums, kāpēc konkurss netika pārtraukts jau pēc otrās kārtas?

Atgādināsim, ka pilsētas mērs Aleksandrs Bartaševičs savulaik izteicās, ka „pieteicās diezgan daudz cilvēku, bet komisija vēl turpina analizēt visus pieteikumus un pagaidām nav rezultātu, nevaru pateikt, kas izvēlēts. Bet teikšu vienu, ka, protams, izvēle nav liela, neskatoties uz to, ka cilvēku daudz, bet visi kandidāti, manuprāt, diezgan vāji. Situācija ir, kāda ir, nāksies strādāt ar to, kas ir”.

Konkursa norises laikā netika pausti kandidātu vārdi, tātad arī iedzīvotājiem nebija iespējas novērtēt pretendentus. Tomēr neoficiāla informācija liecina, ka konkursā piedalījās gan esošie, gan bijušie „Rēzeknes namsaimnieks” darbinieki, kā arī konkurējošā uzņēmuma vadītājs.

Neskatoties uz lielo saņemto pieteikumu skaitu, konkurss noslēdzās un, neņemot vērā iedzīvotāju sūdzības par SIA „Rēzeknes namsaimnieks”, pilsētas mērs vadošā amatā atstāja Vjačeslavu Spiču, kārtējo reizi mainot savu attieksmi pret viņu.

Atbildot uz žurnālistu jautājumu, vai Spiča kungu nevajadzētu atstādināt no amata, mēra viedoklis bija, ka ”runāt par Vjačeslava Spiča atstādināšanu no amata nav pamata. Pirmkārt, pat ja teorētiski šāds lēmums tiktu pieņemts, nav atrasts cits kandidāts, kas pēc likumdošanas jāizvēlas konkursa kārtā. Otrkārt, no Vjačeslava Spiča puses nav bijis pārkāpumu, kas spiestu viņu atstādināt no amata. Domes vadība regulāri sazinās ar Vjačeslavu Spiču, pārrunājot stratēģiju, lai uzlabotu uzņēmuma darbību”.

P.S. Mūsu redakcija apkopo materiālu, lai izklāstītu, kā Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs liedza realizēt iestudējumu „otrā valdes locekļa konkurss”.