Понедельник,
22 января 2018
Именины: Austris, Петр, Филипп Поздравить в эфире радио «Ef-Ei»
LV RU
Политика

Реформу остановить можно! Юридическое решение

19.12.2017
Известный юрист и правозащитник Алексей Димитров, являющийся советником по вопросам гражданских свобод, юстиции и внутренних дел фракции Европарламента "Зеленые/Европейский свободный альянс", прокомментировал юридическую сторону готовящегося в Латвии перевода школ национальных меньшинств на обучение только на латышском языке.
 



Алексей Димитров
 так прокомментировал анонсированную реформу:

— Если говорить о реформе образования с точки зрения международных норм, то нужно отметить две вещи. Первое, это то, что сам Европейский Союз вопросы образования в принципе не регулирует. То есть, это компетенция государств, и Европейский Союз на это никак по большому счету повлиять не может.

Далее. Если мы говорим о других обязывающих актах, то в своё время Конституционный суд вынес своё решение в деле о предыдущей реформе образования. Это было в 2005 году. Там он пришел к выводу, что у государства есть не только право, но у государства есть и обязанность обеспечить разное отношение к школам, где обучение ведётся на государственном языке и на языках этнических меньшинств.

В том деле был спор о том, правомерно ли соотношение 60% на 40%, достаточно ли оно разное или нет, чтобы быть конституционным. Суд пришел к выводу, что оно достаточно разное, чтобы быть конституционным при условии, что не ухудшится качество образования.

То есть, пока Конституционный суд это мнение не изменил — оно имеет ранг закона. И любая реформа, которая пока ещё непонятно как будет выглядеть, должна соответствовать двум условиям. Первое: образование не может быть 100% на латышском языке — это было бы нарушением принципа недискриминации. Второе: если соотношение языков обучения в промежутке между 60% и 100% — теоретически может быть конституционно, то нужно оценивать, что конкретно предложит министерство и каким будет влияние на качество образования. Это, в общем-то, стандарт.

Помимо этого, надо принимать во внимание, что в тот промежуток времени, который прошел с момента вынесения решения Конституционного суда, Латвия ратифицировала Рамочную конвенцию о защите национальных меньшинств.

Там есть статья 14 (по которой у Латвии оговорок нет), где говорится о том, что государство обязано поддерживать обучение языку меньшинства или обучение на языке меньшинства в случае, если есть достаточно школ, если есть возможность обеспечить этот спрос на территориях, где проживают представители национальных меньшинств. Тут проблема в самой формулировке.

Поскольку формулировка расплывчата, в каждом конкретном случае это будет задача Конституционного суда — посмотреть на то, что будет записано в законе и оценить, насколько это соответствует Рамочной конвенции.

Но главная проблема сейчас другая. Это проблема политическая. Потому что, на самом деле, нынешние политики не совсем знакомы с этими решениями Конституционного суда. Прошло немало времени. И, к сожалению, даже те юристы, которые высказывались на эту тему, об этом решении подзабыли.

Они постоянно ссылаются на принятую преамбулу к конституции что есть только единственный государственный язык, забывая об решении Конституционного суда. 

Я не могу исключать такого варианта развития событий: дело доходит до Конституционного суда, и Конституционный суд говорит: "Да, тогда мы решили так, но теперь мы считаем, что это неправильно". Такое тоже в юридической практике бывает. Но на данный момент, пока этого не произошло, правительство обязано соблюдать принятые ранее решения Конституционного суда.

В Резекне, председатель самоуправления - господин Барташевич и депутаты от „Согласия”, пытаются решить проблему поверхностным способом, обещая дополнительные занятия для учеников и проводя никому ненужные опросы.

Не лучше было бы мэру города, депутатам от „Согласия”, а также депутатам Сейма – Янису Тутину и Владимиру Никонову, которые позиционируют себя как защитники русскоязычного населения, заставить членов правительства выполнять решение Конституционного суда, таким образом, повлияв на последствия школьной реформы?

На данный момент, действия политиков от „Согласия” выглядят как очередная демагогия и предвыборный популизм. 




Rezekneszinas.lv
Поделись с друзьями:
« вернуться назад
Добавить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Фото:
Ссылка на видео (Youtube,Vimeo):

Читайте также
Число недели
Тариф на отопление снижен на 0,28 евро за KWh или на 0,5%
Обсудить
Опрос
Получали ли вы административные штрафы?
Показать результаты
Последние комментарии:
Самоуправление больше не будет финансировать „Zvaniņš”
Может знаете , на что потратят 350 тыщ.? Подробнее...
Самоуправление больше не будет финансировать „Zvaniņš”
Очевидно, что садик продолжит работу в том же режиме и с тем же персоналом, только оплачивать все будет государство. Для нужд горожан таким образом сэкономлены огромные суммы. Очень грамотные действия депутатов в неравной борьбе с государством,которое между прочим, недавно лишила спецсадики финансирования. Браво депутатам, эффектный и нрамотный ход!Кстати, это решение гарантирует бесплатное питание всем детям в этом садике независимо от решения суда Сатверсме. Подробнее...
Депутаты от "Согласия" отмалчиваются
Bartaševič vsjo rešil sam kak jemu nado.Zato v namsaimniekse vse spīčalisti prazdnujut pobedu .Žiteli poboku............. Подробнее...
facebook ok draugiem
Top